近日，北京世紀超星信息技術發展有限責任公司與《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司(系“中國知網”運營方)著作權權屬、侵權糾紛多個審判文書公開。
文書顯示，原告世紀超星公司訴稱，根據授權書，原告享有作者王某、張某作品的信息網絡傳播權，被告經營的“手機知網”未經許可，擅自提供上述涉案文章的付費在線閱讀、付費下載服務。其行為嚴重侵害了原告權益，給原告造成嚴重的經濟損失。
被告學術期刊公司辯稱：世紀超星公司提交的授權書簽署時間晚于部分作品刊登時間，學術期刊公司自 20 世紀末應政策需要開展學術期刊的電子出版工作，是先于世紀超星公司取得授權的;案涉文章由作者發表在相關期刊，屬于該期刊的內容，學術期刊公司已取得期刊方授權。
法院審理認為：學術期刊公司提交的證據，不足以證明其已在先獲得涉案作品信息網絡傳播權或其他使用涉案作品的合法授權;學術期刊公司將涉案文章收錄并提供下載服務，不屬于期刊與期刊之間的轉載或摘編行為，其主張期刊法定許可的抗辯，缺乏事實和法律依據。
最終，法院裁定學術期刊公司賠償世紀超星公司經濟損失及維權支出合計 10 萬余元。
值得一提的是，世紀超星公司此前已多次起訴學術期刊公司并勝訴，案由多為著作權權屬、侵權糾紛。
IT之家提醒，以下為部分裁判文書截圖：
近日，同方股份有限公司公布 2021 年財報。財報顯示，同方知網上年營收 12.89 億元，同比上漲 9%;歸母凈利潤 1.94 億元，同比增長 0.3%;毛利率為 53.35%，總資產 27.55 億元。
值得一提的是，在此前的一場直播庭審中，《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司(系“中國知網”運營方)的委托訴訟代理人坦言，如果都按照中南財經政法大學趙德馨教授 200 元 / 千字的標準賠償的話，知網在庫作品大概要賠償 1200 億元。
近日網傳“中科院停用知網”引發熱議后，去年維權上熱搜的教授趙德馨今日再次發聲。
趙德馨教授長期從事中國經濟史研究，此前有多篇論文發表在《中國經濟史研究》上。據報道，知網不僅收錄了趙德馨的這些論文，他自己下載時還要付費，相比下知網一分錢稿費都沒有給他。
去年 8 月，趙德馨教授一紙訴狀將知網告上法庭。最終，趙德馨勝訴，獲賠 70 萬元，中國知網表示“不再收錄他的文章，已收錄的也全部下架”。
雖然獲得勝訴，但趙德馨發現自己陷入了一個“怪圈”：起訴即勝訴，而勝訴之后，作品卻失去了傳播的渠道。趙德馨在去年 12 月 16 日接受采訪時稱，在委托律師繼續維權過程中，“要求知網恢復被刪除文章”將作為重要訴求之一。